Boris Spassky

Quando pensamos em Spassky, inevitavelmente o associamos às suas derrotas para Fischer. No entanto, tendemos a esquecer o enxadrista singular, o direcionamento luminoso em posições complexas e o fato de que não se podia determinar exatamente um único estilo de seu jogo. Acrescente-se a isto uma calma impertubável e irritante para os seus adversários. Spassky, de acordo com Kasparov, poderia ter o seu xadrez classificado como universal, entendendo-se isto como a capacidade de jogar bem os variados tipos de posições. O seu resultado contra Kasparov é sugestivo. Ver partidas:

• Kasparov vs Spassky 0-1, 1981 Tilburg (A56 Benoni Defense)
• Spassky vs Kasparov ½-½, 1982 Bugojno (B23 Sicilian, Closed)
• Kasparov vs Spassky 0-1, 1983 Niksic (E80 King’s Indian, Samisch Variation)
• Kasparov vs Spassky ½-½,1986 Dubai (E21 Nimzo-Indian, Three Knights)
• Spassky vs Kasparov ½-½, 1988 Belfort (A49 King’s Indian, Fianchetto without c4)
• Spassky vs Kasparov ½-½, 1988 Reykjavik (B23 Sicilian, Closed)
• Kasparov vs Spassky 1-0, 1989 Barcelona (D35 Queen’s Gambit Declined)
• Kasparov vs Spassky 1-0, 1990 Linares (E34 Nimzo-Indian, Classical, Noa Variation).

Kasparov conseguiu ganhar apenas em 1989 em Barcelona e 1990 em Linares quando Spassky já estava francamente em declínio. Em 2006, ele pode ainda bater Karpov . Kasparov faz o seguinte comentário sobre o seu primeiro encontro com Spassky: “O meu primeiro encontro com Spassky foi em 1981 na cidade holandesa de Tilburg. Era o meu primeiro supertorneio: uma prova de fogo! Todos os mestres destacados estavam ali, a exceção de Karpov e Korchnoi e também Tal e Polugayévski que ajudavam Karpov no match de Merano. Eu julgava que Boris Vasielevitch estava tremendamente assustado. No entanto tudo terminou mal. A minha derrota contra Spassky foi penosa(!)”.
A partida seguiu na Defesa Índia do Rey, variante Averbach, e após 1-d4 –Cf6; 2-c4-c5; 3-d5-g6; 4-Cc3-d6; 5-e4-Bg7; 6-Be2-0-0; 7 Bg5 chegou-se a posição do diagrama abaixo:

Nesta posição seguem-se os comentários de Kasparov: “Spassky pensou e logo decidiu sacrificar um peão, no espírito do gambito Benko, esperando apoderar-se da iniciativa e obrigar as brancas a defender-se com precisão e obrigar-me a um jogo que poderia resultar-me desagradável”.
7-…b5; 8-cxb5- a6; 9- a4!- Da5?! Teria sido melhor jogar 9-…h6! 10-Bd2-CbD7?; As negras simplesmente quedam-se numa versão inferior do gambito Benko. 11-Ta3! Agora a atividade das negras se estanca. 11-…Bb7;12-Cf3-axb5; 13-BxB5-Dc7; 14-0-0. A posição das brancas está tecnicamente ganha, pois tem um peão de vantagem, sem nenhum contra-jogo de seu oponente.Assim a aventura de Spassiky há fracassado. No entanto, ele seguiu jogando como se nada houvera passado, com uma aparência imperturbável o que me fazia roer por dentro!
14-…Cg4; 15-Bg5

"El Ajedrez, con toda su profundidad filosófica, es ante todo un juego en el que se ponen de manifiesto la imaginación, el carácter y la voluntad". Boris Spassky

15-…Cgf6; uma decisão pragmática por parte de meu experiente oponente!
As negras devem controlar o seu terreno , ser pacientes e esperar.
16-Cd2-e6;17-Cc4-exd5;18-exd5-Tad8; 19-a5; um plano evidente para materializar a posição, embora hoje em dia não consigo explicar como pude perder esta posição! 19-…h6; 20-Bh4; é possível que Bf4!? fosse melhor.20-…Ce5; 21-a6-Ba8; 22-Te1-g5; 23-Bg3-Cfd7! Abrindo passo para o peão f. 24-a7!-f5; 25-Bxe5-Cxe5; 26-Cxe5 –dxe5! A única forma. Depois de 26-…Bxe5; 27-Dh5-Rg7; 28-Ta6-Bxc3; 29-Bxc3-Bxd5; 30-c4-Bf7; 31-Df3-Ta8; 32-Tea1 . As brancas teriam ganho sem o menor problema. Agora o peão de a7 deveria decidir a luta, porém ao menos está bloqueado e as negras tem a esperança de explorar a força do seu bispo de casas negras. 27-Ta6-e4; 28-Bc4(o computador sugere 28-d6!?) – Df7; 29-Cb5-Rh7; 30-Te6. A situação está cristalizada e eu comecei a jogar com muita determinação: o cavalo protege o peão de a7 e a torre penetrou no campo contrário. Chegou, portanto, a fase concludente e Spassky se encontrava em sérios apuros de tempo… 30-…Db7;

31-Dh5?! A primeira jogada que merece uma severa crítica. Eu deveria simplesmente atacar o peão com 31-f3! E a partida teria sido concluída rapidamente. 31-…Tf6;32-Txf6-Bxf6;33-g4?f4! Uma réplica instantânea! As negras conseguem pela primeira vez possibilidades de contra-jogo. 34- h4!?Rg7? Spassky faz o lance com o ponteiro a ponto de cair!35-Cc3? Este lance deixa escapar uma nova vitória com 35-d6!- e3; 36-f3!

35-…e3;36-Bd3-exf2+;37-Rxf2-Dxb2+;38-Te2?Um grave erro, agora com o apuro de meu tempo.38-…Dxc3; 39-Dg6+ -Df8; 40-Dxh6+ – Bg7; 41-Dxg5!-Df6?; 41… Dd4+! Spassky ganharia de imediato! Neste ponto a partida foi adiada e reiniciou no mesmo dia com um drástico câmbio de cenário: em lugar de ganhar eu estava lutando agora por um empate e isto exerceu em mim um efeito desmoralizador.
42-Dxf6+ Bxf6; 43-Bc4-Bxh4+; 44-Rf3-Td7; 45-Ta2? Outro erro e desta vez irreparável. 45-…Bg5; agora as brancas não podem jogar g4-g5 e a sua posição está perdida. 46-Re4-Tf7; 47-Ta5-Rg7! 48-Txc5 –Rf6?! 49-Tc8—Txa7; 50-Tf8+Rg7; 51-Tc8-Rf6? Novo apuro de tempo. 52-Tf8 + Rg7; 53-Tc8-Bb7+! 54-Tc7+ Rf6; 55-Rd4-Bh4! 56-d6-Bf2+ 57-Rc3-Be4! 58-Te7-Txe7; 59-g5+Rg6; 60-dxe7-Bc6; 61-Rb4-Bb6; 62-Bb3-Bd7; Evitando a última armadilha: 62-…f3? 63-Bd5-Be8; 64-Bc4-f3; 65-Bd3+Rxg5; 66-Bb5-f2. As brancas se rendem.
A forma empreendedora e tranqüila que Spassky lutou numa posição desesperada me produziu uma profunda impressão. Apesar de alguns erros no apuro do tempo, explorou de forma esplêndida as possibilidades táticas da posição, captando sutilmente os matizes psicológicos da luta. Me superou por completo no plano psicológico! Numa posição tão desfavorável outro jogador simplesmente haveria se desmoralizado, porém Spassky lutou duramente dizendo a si mesmo:”és jovem e temperamental. Isso tem que aparecer em algum momento”! E foi justamente isto que ocorreu.
Spassky, nasceu em Leningrado, em 30 de janeiro de 1937 numa época sombria, pré-segunda guerra mundial. Fora conhecido como garoto prodígio no início de sua adolescência e a Federação Soviética de Xadrez, numa notável exceção, selecionou-o para um torneio internacional no exterior antes de ter jogado a final do Campeonato Nacional. A sua estréia internacional ocorreu em grande estilo, derrotando Smyslov em histórica partida, em Bucareste, 1953, no qual obteve o título de mestre internacional.

Desde a infância teve uma inclinação pelo jogo agudo e de ataque e possuía um magnífico instinto pelo desenvolvimento da iniciativa. Estes hábitos, de acordo com Kasparov, foram cultivados pelo seu primeiro treinador, Zak e desenvolvidos e consolidados depois pelo lendário Tolusch. A debilidade pelos ataques brilhantes podem ser detectados em toda a carreira de Spassky. Ele gostava de um centro forte e móvel e um desenvolvimento livre de peças. Por outro lado, aprendeu num nível genético a manobrar de forma sutil e a jogar bem em posições inferiores. Por último alcançou maestria na fase final do jogo. Com o tempo jogava todas as fases do jogo igualmente e segundo Kasparov com exagerada indiferença: se é um ataque é um ataque, se é um final é um final! Porém, na menor oportunidade ele era capaz de mostrar a sua inata habilidade para abrir caminho em posições complexas, ricas em táticas e carentes de diretrizes. De forma que as raízes enxadrísticas de Spassky estão próximas a Tschigorin, Alekhine e Tal do que a Botivinik e Petrossian. É possível que isto explique porque nos seus melhores anos nem Tal e nem Korchnoi conseguiam jogar contra ele. Seguramente porque os seus jogos, sobretudo o de Tal podia ser lido por Spassky como um livro aberto. Kasparov.

Estou seguro que o xadrez tem um esplêndido futuro porque é uma luta eterna. Há chegado a era da informática que a tudo influi: análises, informações, preparação. Agora se requer um talento distinto: a capacidade para sintetizar idéias. No momento o homem segue a frente das máquinas”. Spassky.

Spassky era o único jogador de primeira linha da sua geração a jogar gambitos sem medo (uma arma empregada por Bronstein com sucesso). Kasparov acredita que Spassky era ainda mais eficiente nos gambitos do que Bronstein. Esta inclinação pelos gambitos acompanhou toda a sua carreira e seus resultados são verdadeiramente assombrosos. Durante 30 anos não perdeu uma única partida no Gambito do Rei jogando contra jogadores como Fischer, Bronstein, Averbach e Seirawan. Ele jogava os gambitos, no entanto, diferente de todos os românticos do passado. O seu objetivo era conseguir um centro móvel com boa mobilidade de peças. Muitas das suas vitórias posicionais nos gambitos ocorreram sem nenhum ataque ao rei e sim devido às debilidades causadas na posição inimiga. Nunca jogou 1-Cf3 na abertura. Ele foi o primeiro dos grandes jogadores que empregou 1-d4 e 1-e4 com igual êxito. Pode-se dizer que muitas das suas posições de aberturas davam ensejo a que os seus adversários plantassem difíceis problemas como ocorreu na famosa partida contra Fischer , no Gambito do Rei(!), em Mar Del Plata, 1960. No 27˚ Campeonato da URSS, em Lenigrado, 1960, ele afrontou, como fizera com Fischer em Mar Del Plata, ninguém menos do que David Bronstein: 1-e4 –e5; 2-f4!! Ao comentar depois esta partida no seu livro clássico: 200 Partidas Abertas, Bronstein se lamentava: “Que diablos me habria empujado a mi a responder 1-…e5? Havia esquecido que a Spassky, como Spielmann, no passado lhe gostava muito jogar o Gambito do Rey”. Ainda em suas reflexões, Bronstein anotara preocupado, depois de 2-f4: “Y si a mi oponente se le ocurriese crear hoy uma obra maestra”? Foi isto precisamente o que se sucedeu! Esta partida foi considerada a mais brilhante do torneio. Não seria exagero dizer que Spassky jogava o Gambito do Rey melhor do que toda a soma de jogadores do passado, incluindo Anderseen, Kisserkitz, Blackburne e o próprio Steinitz.
O gosto de Spassky por posições agudas e de ataque, veio sem dúvida do seu primeiro treinador, entre 1952 e 1960, Alexander Kazimirovitch Tolusch, nas palavras de Kasparov, um homem engenhoso e de caráter muito alegre. “Depois que ganhava uma partida informava aos seus amigos: “Drácula foi caçado”! Quando seu oponente opunha desesperada resistência, falava: “a carne de canhão resiste”! Quando este por fim se rendia, dizia: ”Mordi o polvo”! Ao analizar uma partida blitz se autoelogiava com o seu conhecido grito de guerra: ”Adelante Kazimirich”! Esta expressão se converteu em lema para toda uma geração de jogadores. “Kazimirich, disse Spassky, me revelou o mundo mágico das combinações. Tolusch entendia perfeitamente todos as sutilezas psicológicas da luta no xadrez. E não só no xadrez, como também no pôquer. No entanto, as maneiras de Tolusch não agradavam a todos igualmente. A Botivinik, por exemplo, “no le gustaba”. O motivo ocorrera durante a partida Tolusch versus Botivinik , no 13˚ Campeonato Soviético, em 1944. Tolusch havia dado mate na casa f7 com estas palavras: “Es mate, Mikhail Moisevitch”! Desde então a palavra Tolusch soava aos ouvidos de Botivinik como um juramento. Recordo que quando esmaguei Karpov , na fantástica 16º partida de nosso match de 1986, Botivinik me mirou seriamente e pronunciou o seu veredicto: “Jugaste esta partida al estilo de Tolush”! Naqueles anos eu não estava ainda familiarizado com todas as sutilezas, porém compreendi pela sua entonação que aquelas palavras não tinham nada de positivo. Na realidade a partida havia sido excelente, mas Botivinik ao ver alguns sacrifícios “selvagens”, do tipo especulativo, imediatamente se recordava de “Kazimirich”. Mais tarde na introdução ao meu livro publicado na Rússia, sobre os matchs , tramou uma explicação original para os meus reveses nas partidas 17˚ e 19˚, explicando em parte por causa da minha vitória na 16˚: Kasparov jogou sem alento, ao estilo Tolush, embora tenha logrado uma vistosa vitória, achou que poderia prosseguir com este estilo de jogo”! Com estas palavras Botivinik expressava sua grande reprovação ao “estilo bufão”. O mestre não admitia que pudesse ocorrer nada de acidental na partida e havia de construir o edifício da partida de xadrez com um trabalho metódico, literalmente ladrilho a ladrilho. Spassky pelo contrário se associava ao estilo Tolush! Isto se tornou evidente no torneio de Tilburg, em 1981 numa partida minha contra Larsen , numa posição muito complicada, de roques opostos, no qual preferi seguir por uma continuação posicional e consegui um final favorável, embora tenha deixado escapar a vitória. Na análise, Spassky sugeriu com insistência o avanço do peão “g” na jogada 13, repetindo: “Aqui Tolush teria jogado g4”! Ao ouvir isto Larsen olhou Spassky com cumplicidade e de forma ameaçadora gritou: “Kazimirich”.Todos estalamos em gargalhadas.
Para ilustrar o “estilo Tolush” de Spassky, eu quero lembrar o Campeonato da URSS de 1973 e o match de candidatos contra Robert Byrne, em 1974. Quanto ao primeiro Korchnoi me havia dito que este torneio fora o “canto do cisne” de Spassky, provavelmente o melhor torneio da sua carreira. Este torneio tinha atraído os jogadores mais fortes do momento. Estavam os duros combatentes, Keres, Smyslov, Geller, Taimanov, Petrossian, Tal e Polugayévski, além das novas estrelas Karpov, Beliavsky e demais. Korchnoi e Karpov haviam ganho brilhantemente o Torneio Interzonal de Lenigrado e um ano depois haveriam de defrontar no match de candidatos, porém Spassky jogou melhor do que todos eles, de forma simplesmente insuperável! Parecia que estava restabelecido da sua derrota ante Fischer. O seu jogo fácil e elegante queda refletido em duas partidas com Tukmakov e Rashkovsky, que optaram mal pela Variante Najdorf, da Defesa Siciliana. Spassky x Tukmakov ; Spassky x Rashkovsky “. Kasparov.
A catástrofe de Riga – Spassky teve a sua chance de ser campeão mundial em 1958, no 25˚ Campeonato da URSS que também tinha um caráter zonal. Segundo Kasparov, Spassky neste momento não queria apenas ser campeão mundial, mas “demonstrar quem era quem”. Seis rodadas antes do final marchava com excelente pontuação: 9 pontos de doze; um ponto a frente de Petrossian e dois pontos a frente de Tal. Havia vencido de forma fulminante, Bronstein , Furman e Krogius e a sua partida contra Polugayévski seria considerada a mais brilhante do torneio. O lance intuitivo 17- Bxe6! E o inesperado salto do cavalo em 20-Ca4!? Garantiram a premiação de melhor partida. Ao finalizar esta partida, de acordo com as palavras de Kasparov, parecia que Spassky tinha assegurado não só a medalha de ouro, mas também uma das vagas classificatórias do Interzonal. Riga deveria ser o ponto de partida de uma carreira dirigida até o título mundial. No entanto, como se diz que no momento de glória, o infortúnio faz a sua aparição: Spassky nas cinco partidas seguintes empatou três e perdeu as outras duas. Na última ronda a situação era a seguinte: Tal e Petrossian lideravam a classificação com Bronstein a meio ponto e Spassky e Averbach a um ponto. 5 candidadtos para 4 vagas! 3 deles tinham empatado e Spassky joga a última ronda com a jovem estrela em ascensão:Mikhail Tal! Para Kasparov, o êxito de Tal irritava Spassky e por conseqüência, ele não avaliou adequadamente a situação. Com um empate, Spassky teria um match de desempate com Averbach, no qual provavelmente sairia vencedor. Esta partida segue uma tradição imemorial desde que o xadrez foi inventado e dentre as numerosas partidas jogadas em todos tempos, têm aquelas com tal cunho trágico que a própria Caissa comparece para assistir. Todos os grandes jogadores do passado, alguma vez jogou parte da sua existência (e do seu futuro!), numa única partida dramática! Steinitz, Pillsbury, Capablanca, Scheletcher!
Boris Spassky x Mikhail Tal – Riga 1958. Empate claro no lance 25, recusado por Spassky. Para Kasparov, a ira passou a aconselhar Spassky. “Ele jogava ressentido com o mundo. Era impossível suportar que Tal fosse homenegeado na sua cidade natal, Riga, local do torneio”.Do ponto de vista estrito da posição, Spassky não tinha nenhum motivo para ter recusado o empate. Segue a partida. Uma interrogação de Tal no lance 26-…Rf8? Seguido de uma exclamação imediata de Spassky com 27-Tc2! Um lance duvidoso com o 31-…Ta6?! Seguido de pronta exclamação: 32-a5! E a resposta de Tal: 32-…b5! No lance 45 a partida é adiada com iniciativa de Spassky.

45…De6. Adiamento.

“Os segundos dos respectivos jogadores analisaram a partida durante toda a noite e “esta noite antes da batalha” tem sido descrita por muitos autores, em particular por Victor Vasiliev, no seu relato: O Enigma Tal e por Averbach no seu artigo: A Hora do triunfo de Mikhail Tal”. Kasparov. Segundo os relatos, as análises do grupo de Spassky não conseguira achar um caminho até a vitória: o rei de Tal, como uma enguia, sempre conseguia se infiltrar entre os próprios peões. Às cinco horas da manhã, Spassky, finalmente se decidiu: “amanhã lhe darei mate! Agora é o momento de ir dormir”. De acordo com Kasparov, na hora de se dirigir para o local do jogo, Spassky, exausto, encontrou com Petrossian e lhe falou com um sorriso: “Hoy serás campeón”! 46- Df4+! A jogada secreta. “Es la más fuerte”. Kasparov. Chega-se ao lance 52, jogando-se de acordo com as analises dos seus segundos tabuleiros. No lance 57-Tc8?! Com 57-Db8! Brancas ganhariam(EschBach).57-…Td6? Ao invés de 57…Tc6! A jogada perdedora, más…

Página de análise após a interrogação de Mikhail Tal, 57-…Td6? Ao invés de 57…Tc6! Observe a posição após a jogada 58-Rf8+ e veja que Spassky poderia ter ganho com 59-g4!

A partida prossegue e chega-se a uma posição aonde a deusa Caissa, observa ainda indecisa.

Posição depois de 64-Tc8. Tal concede um sinal de interrogação para este lance, considerando que era essencial 64-Rg3. Kasparov acrescenta que também era possível 64-Df8 – Rf6 com empate.Spassky porém seguia a ganhar, nas palavras de Kasparov, por pura inércia, quando de repente percebe a desagradável réplica de seu oponente e, então, de acordo com uma testemunha presencial, com a “voz estranha e alterada”, propôs tablas. 64…Da6 acompanhada das palavras de Tal: “joguemos um pouco mais”! 65-Rg3? Caissa finalmente se decide. Tablas era conseguido por 65-Rd8! Ver Partida Completa .
Tal finalizou o torneio em primeiro lugar com meio ponto a frente de Petrossian e enquanto era sacado literalmente do torneio por multidão de admiradores que o carregaram pelos ombros, Spassky enxugava furtivamente as lágrimas e se retirava para os bastidores.O desfecho desta tragédia teve um capítulo extra três anos depois, no 28˚ Campeonato da URSS, onde Spassky sofreu uma derrota similar. Neste ponto o xadrez reflete uma profunda simetria com a vida. Para Kasparov, estas duas tragédias foram fundamentais para Spassky:”Como é bem sabido, os componentes do êxito no xadrez, não são só força e compreensão do jogo e sim também estabilidade psicológica e capacidade para manter-se inteiro nos momentos críticos.Mais tarde nos seus melhores anos,Spassky pode extrair lições muito positivas destas catástrofes e jogar muito bem as partidas decisivas.No entanto, naqueles anos o seu sistema nervoso não estava preparado para provas tão severas”.
Em 1968 ganhou o Oscar de melhor enxadrista da Associação Internacional de Imprensa Enxadrística. Conseguiu o primeiro lugar da lista das dez melhores partidas, publicadas pelo Informador, em três números sucessivos! A derrota infringida a Penrose , em Palma de Mallorca, 1969 é um destes três prêmios de beleza.
Em 1969 se torna, finalmente, campeão mundial ao derrotar Petrossian pelo escore de 12,5 – 10,5. Neste match Spassky mostrou toda a sua versatilidade ao adotar o estilo Petrossian contra o próprio Petrossian! Em 1970 vence Fischer de forma fulminante, na Olimpíada de Siegen, em plena guerra fria. Depois desta vitória Spassky , na observação de Kasparov, “dormiu em glórias”. Havia ganho o Oscar pela terceira vez. Em 1972 Spassky chegou para o match contra Fischer sem estar na sua melhor forma: jogara poucos torneios e, mais grave, brigara com Bondarevsky.

“ Fui o mais forte jogador entre 1964 e 1970. Em 1971, Fischer era mais forte”. Spassky.

Em San Juan, em 1974, jogando contra Robert Byrne , realizou à moda de Lasker, um sacrifício posicional de dama…por duas peças menores!
Na primavera de 1974, enfrentou Karpov, no match de candidatos e através deste match alguns experts especularam como teria sido Fischer jogando contra Karpov. Spassky ganhou a primeira partida. Spassky x Karpov e por esta partida o match parcecia confirmar os prognósticos dos críticos, mas no entanto, terminou desfavorável com um escore de 1-4. Em várias partidas Spassky obteve superioridade, mas então já não tinha a precisão que sobrava em Fischer. Em 1983, em Niksic, Kasparov tinha adiado a partida contra Petrossian e ao chegar ao restaurante para almoçar, encontrou Spassky que lhe perguntou sobre a sua partida: “parece que eu deixei escapar a minha vantagem”. E você, o que opinas? Spassky respondeu: Não, não é tão simples. Os bispos são de cores opostas e isto é favorável às brancas porque podem criar um ataque. Tens que mirá-lo. Petrossian não veio almoçar! Isto significa que não gosta da sua posição”! Esta observação permitiu Kasparov olhar a partida de forma diferente. No reinício, Petrossian foi batido em nove jogadas. Spassky conhecia bem os hábitos do seu histórico oponente.

“Spassky perdeu o encontro para Fischer por pura estupidez. Sobreestimou a si mesmo”. Botivinik.

Convidado de honra no MTel Masters, 2008, em Sofia, na Bulgária.

Para escrever este artigo eu usei abusivamente do livro de Kasparov, Mis Geniales Predecessores, Vol III. Com Spassky, eu corrijo um erro de juventude: em 1972, durante o “match do século”, eu tive Fischer como o herói e Spassky como o odiado vilão comunista; uma apreciação em preto e branco, dicotômica e por definição incapaz de captar as nuances existentes.
Spassky é uma lenda que segue vivo. Ele é a conexão histórica com aqueles enxadristas magistrais que desapareceram e que eles próprios são a magia do xadrez. Em Tilburg, 1981, Kasparov informou a Spassky, antes da partida no qual saiu derrotado, que iria lhe ganhar de forma arrasadora. A resposta: “Te ruego que procedas”! Com Spassky uma era se fecha. Como no ato quarto, cena primeira, da peça “A Tempestade”, de Shakespeare, na fala de Próspero, poderíamos dizer sobre estes fabulosos enxadristas: ”Tranquiliza-te, senhor. Nossos divertimentos já acabaram. Esses nossos atores, como já prevenira, eram todos espíritos e desapareceram no ar, no seio do ar impalpável; e semelhante ao edifício sem base desta visão, as altas torres, cujos cimos tocam as nuvens, os suntuosos palácios, os solenes templos, até o imenso globo, sim, e tudo quanto nele descansa, dissolver-se-á e, como este cortejo insubstancial acaba de sumir, sem deixar atrás de si o menor sinal. Somos feitos do mesmo material que os sonhos e a nossa curta vida acaba com um sono!”

“Spassky é um dos dez melhores enxadristas de todos os tempos”. Fischer.

Record de Visitas Hoje 218 !!!

Vlw pessoal, por fazer o site e o xadrez crescer !!

Centenario do Juazeiro do Norte

Faltam Somente 16 dias para o centenário. Estamos esperando ansiosamente e Concertesa estudando para ele"

Veja o Folder:

ABERTO DO BRASIL CENTENÁRIO DE JUAZEIRO DO NORTE
Válido para Rating CBX e FIDE – R$ 4.450,00 em prêmios
DATA: 21 a 24 de julho de 2011
LOCAL: Auditório do Colégio Elit (Rua do Seminário, 515 – Bairro: Franciscanos).
PROGRAMAÇÃO:
Quinta-feira, 21 de julho
18h às 18h30min: Solenidade de abertura e Congresso Técnico
18h30min às 22h30min: Primeira rodada
Sexta-feira, 22 de julho
10h às 14h: Segunda rodada
18h30min às 22h30min: Terceira rodada
Sábado, 23 de julho
10h às 14h: Quarta Rodada
18h30min às 22h30min: Quinta Rodada
Domingo, 24 de julho
09h às 13h: Sexta rodada
15h às 19h: Sétima rodada
19h: Solenidade de encerramento e premiação
INSCRIÇÕES: Gratuitas, através do e-mail torneiodocentenario@xadrezjuazeiro.com ou na Solaris Vídeo Locadora, Rua Padre Cícero, 1227 – Juazeiro do Norte/CE. Importante: Só serão efetivadas inscrições de jogadores que estiverem em dia com a anuidade CBX 2011. Clique aqui para baixar a ficha de inscrição que deverá ser enviada por e-mail. Lista de inscritos (atualizações periódicas)
SISTEMA DE DISPUTA: Suíço em 7 (sete) rodadas
CADÊNCIA: 2h KO (analógicos) 1h30min + 30 seg acréscimo a partir do 1º lance (digitais)
CRITÉRIOS DE EMPARCEIRAMENTO: 1 Rating FIDE 2 Rating CBX
CRITÉRIOS DE DESEMPATE: 1 Buchholtz totais 2 Buchholtz Medianos 3 Berger 4 Progressivo 5 Número de Vitórias
Obs.: Serão permitidos empates por comum acordo a qualquer tempo durante a partida. Haverá tolerância de 20 min para o jogador se apresentar para jogar em cada rodada.
EQUIPE DE ARBITRAGEM:
Árbitro Chefe: AF Fernando Alves Lessa
Adjuntos: AR Antonio José Bezerra e AA Roberto José de Oliveira
DISTRIBUIÇÃO DA PREMIAÇÃO:
1º lugar: Troféu + R$ 1.000,00
2º lugar: Troféu + R$ 700,00
3º lugar: Troféu + R$ 500,00
4º lugar: medalha + R$ 350,00
5º lugar: medalha + R$ 250,00
6º lugar: medalha + R$ 150,00
7º lugar: medalha + R$ 150,00
8º lugar: medalha + R$ 150,00
9º lugar: medalha + R$ 150,00
10º lugar: medalha + R$ 150,00
Do 11º ao 15º: R$ 100,00 cada
Melhor sub-18: medalha + R$ 100,00
Melhor feminino: medalha + R$ 100,00
Melhor veterano (acima de 40 anos): medalha + R$ 100,00
Melhor sênior (acima de 55 anos): medalha + R$ 100,00
Obs: premiação não cumulativa.
CONTATOS: Roberto José de Oliveira – clube@xadrezjuazeiro.com – (88) 9699-4128
IMPORTANTE: Este torneio será regido pelas Leis de Xadrez da FIDE e seus regulamentos. Todos que se inscreverem nesta competição concordam com essas leis e o que dispõe este regulamento específico. Os jogadores ao confirmarem participação, cedem gratuita e automaticamente os direitos de fotografia, vídeo e filmagem ao Clube Juazeirense de Xadrez, que poderá utilizá-las para fins de publicidade do torneio e outras ações relacionadas ao xadrez. Qualquer pessoa previamente autorizada pelo árbitro chefe poderá filmar e fotografar. Não será permitido o acesso ao salão de jogos de qualquer pessoa sem a prévia autorização do árbitro. Torneio registrado na CBX sob ID 1256/11 e na FIDE sob ID 59470.
PATROCÍNIO: Prefeitura Municipal de Juazeiro do Norte / Secretaria de Esportes do Município

 LISTA DE INSCRITOS.

Leone Moreno vence segundo torneio consecutivo – CCXR IFCE 3ª ETAPA

Com a participação de 33 enxadristas das cidades de Baturité, Canindé e Fortaleza, Leone Moreno venceu invicto a terceira etapa do circuito IFCE.  O circuito abre uma vaga para para o campeonato cearense de xadrez rápido, que será sediado em Fortaleza.
O evento teve organização de Matheus Cavalcante Ribeiro, com o apoio do IFCE e de professores da instituição de ensino. Houve patrocínio dos professores e de um enxadrista benemérito.
O presidente da federação compareceu ao evento, assim como o árbitro  AA Anderson Mauro Simões.
classificação completa.
Fotos do torneio.

Matheus Cavalcante vence em Canindé

No domingo, foi a vez do CCXR Canindé- 1ª etapa, e Matheus Cavalcante venceu invicto com 4.5 em 5 possíveis. No local, foi comemorado o aniversário do clube e eleições para a posse do mesmo.
A única chapa inscrita venceu e tem como presidente o atual diretor de xadrez escolar: “Lulu”.
Foi feita também uma homenagem ao recente falecido Alverlann de 14 anos, de forma que ficará lembrado para sempre.
Parabéns aos organizadores e a todos que se fizeram presentes. Os segundo e terceiro colocados foram os conterrâneos Antoniel Lima  Almeida e Paulo Ricardo Moreira de Souza.
Resultados finais.
Fotos.

Campeões Brasileiros

Nº	Ano	Local	Campeão	Vice	PN
1	1927	Rio de Janeiro	João de Souza Mendes	Vicente Túlio Romano	pgn
2	1928	Rio de Janeiro	João de Souza Mendes	Walter Oswaldo Cruz	pgn
3	1929	Rio de Janeiro	João de Souza Mendes	Walter Oswaldo Cruz	pgn
4	1930	Rio de Janeiro	João de Souza Mendes	José de Lacerda Guimarães	pgn
5	1933	Rio de Janeiro	Orlando Roças Jr.	Alberto Gama	pgn
6	1934	Rio de Janeiro	Orlando Roças Jr.	João de Souza Mendes	pgn
7	1935	Rio de Janeiro	Thomas Pompeu Acioli Borges	Borges Orlando Roças Jr.	pgn
8	1938	Rio de Janeiro	Walter Oswaldo Cruz	Octávio F. Trompowsky	pgn
9	1939	Rio de Janeiro	Octávio F. Trompowsky	Walter Oswaldo Cruz	pgn
10	1940	Rio de Janeiro	Walter Oswaldo Cruz	Octávio F. Trompowsky	pgn
11	1941	.	Ademar da Silva Rocha	.	pgn
12	1942	São Paulo	Walter Oswaldo Cruz	Paulo Duarte Filho	pgn
13	1943	Teresópolis e São Paulo	João de Souza Mendes	Raúl Herman Charlier	pgn
14	1945	Nova Friburgo	Orlando Roças Jr.	Flávio de Carvalho Jr.	pgn
15	1947	Porto Alegre	Márcio Elísio de Freitas	Arrigo Prodocimi	pgn
16	1948	Rio de Janeiro	Walter Oswaldo Cruz	Oswaldo Cruz Filho	pgn
17	1949	Rio de Janeiro	Walter Oswaldo Cruz	Márcio Elísio de Freitas	pgn
18	1950	Rio Janeiro	José Thiago Mangini	Eduardo Hasbum Asfora	pgn
19	1951	Fortaleza	Eugênio Maciel German	Luiz de Campelo Gentil	pgn
20	1952	São Paulo	Flávio de Carvalho Jr.	Eugênio Maciel German	pgn
21	1953	Rio de Janeiro	Walter Oswaldo Cruz	João de Souza Mendes	pgn
22	1954	São Paulo	João de Souza Mendes	Nelson Dantas	pgn
23	1956	Rio de Janeiro	José Thiago Mangini	Luiz Tavares da Silva	pgn
24	1957	Rio de Janeiro	Luiz Tavares da Silva	Carlos Rodrigues Peixoto	pgn
25	1958	Rio de Janeiro	João de Souza Mendes	Sílvio Luiz T. Mendes	pgn
26	1959	São Paulo	Olício Gadia	José Thiago Mangini	pgn
27	1960	Fortaleza	Ronald Câmara	Luiz de Campelo Gentil	pgn
28	1961	Vitória	Ronald Câmara	Francisco Alves dos Santos	pgn
29	1962	Campinas	Olício Gadia	Eduardo Hasbum Asfora	pgn
30	1963	Recife	Hélder Câmara	Antonio Rocha	pgn
31	1964	Brasília	Antonio Rocha	Hélder Câmara	pgn
32	1965	Rio de Janeiro	Henrique Mecking	João de Souza Mendes	pgn
33	1966	Belo Horizonte	José de Pinto Paiva	Hélder Câmara	pgn
34	1967	São Paulo	Henrique Mecking	José de Pinto Paiva	pgn
35	1968	São Bernardo do Campo	Hélder Câmara	Antonio Rocha	pgn
36	1969	São Paulo	Antonio Rocha	Hélder Câmara	pgn
37	1970	Recife	Herman Claudius van Riemsdijk	Adaucto W. da Nóbrega	pgn
38	1971	Fortaleza	José de Pinto Paiva	Eduardo Hasbum Asfora	pgn
39	1972	Blumenau	Eugênio Maciel German	Francisco Ricardo T. Trois	pgn
40	1973	Salvador	Herman Claudius van Riemsdijk	Alexandru Sorin Segal	pgn
41	1974	Rio de Janeiro	Alexandru Sorin Segal e Márcio Marcos Miranda	.	pgn
42	1975	Caxias do Sul	Carlos Eduardo Gouveia	Herman Claudius van Riemsdijk	pgn
43	1976	João Pessoa	Jaime Sunye Neto	Herman Claudius van Riemsdijk	pgn
44	1977	Curitiba	Jaime Sunye Neto	Herman Claudius van Riemsdijk	pgn
45	1978	Natal	Alexandru Sorin Segal	Cícero Nogueira Braga	pgn
46	1979	Fortaleza	Jaime Sunye Neto	Cícero Nogueira Braga	pgn
47	1980	Nova Friburgo	Jaime Sunye Neto	Herbert Abreu Carvalho	pgn
48	1981	São Luís	Jaime Sunye Neto	Gilberto Milos Jr.	pgn
49	1982	Brasília	Jaime Sunye Neto	Marcos Paolozzi da Cunha	pgn
50	1983	São Paulo	Jaime Sunye Neto e Marcos Paolozzi Sérvulo da Cunha		pgn
51	1984	Cabo Frio	Gilberto Milos Jr.	Alexandru Sorin Segal	pgn
52	1985	Brasília	Gilberto Milos Jr.	Alexandru Sorin Segal	pgn
53	1986	Garanhuns	Gilberto Milos Jr.	Rubens Alberto Filguth	pgn
54	1987	Canela	Carlos Eduardo Gouveia	Vitório Chemin	pgn
55	1988	São Paulo	Herman Claudius van Riemsdijk	Cícero Nogueira Braga	pgn
56	1989	Fortaleza	Gilberto Milos Jr.	Jaime Sunye Neto	pgn
57	1990	Porto Alegre	Roberto T. Watanabe	Sadi Glasser Dumont	pgn
58	1991	Bebedouro	Everaldo Matsuura	Aron Antunes Corrêa	pgn
59	1992	Curitiba	Darcy Gustavo Lima	James Mann de Toledo	pgn
60	1993	Brasília	Aron Antunes Corrêa	Giovanni Portilho Vescovi	pgn
61	1994	Americana	Gilberto Milos Jr.	Jefferson Pelikian	pgn
62	1995	Brasília	Gilberto Milos Jr.	Herman Claudius van Riemsdijk	pgn
63	1996	Americana	Rafael Dualibe Leitão	Giovanni Portilho Vescovi	pgn
64	1997	Rio de Janeiro	Rafael Dualibe Leitão	Giovanni Portilho Vescovi	pgn
65	1998	Itabirito	Rafael Dualibe Leitão	Giovanni Portilho Vescovi	pgn
66	1999	Brasília	Giovanni Portilho Vescovi	Eduardo Thelio Limp	pgn
67	2000	Teresina	Giovanni Portilho Vescovi	Darcy Gustavo Lima	pgn
68	2001	São Paulo	Giovanni Portilho Vescovi	Everaldo Matsuura	pgn
69	2002	Rio das Ostras e Ilha Solteira	Darcy Gustavo Lima	Ricardo Teixeira	pgn
70	2003	Rio de Janeiro	Darcy Gustavo Lima	Everaldo Matsuura	pgn
71	2004	São José do Rio Preto	Rafael Dualibe Leitão	Gilberto Milos Jr.	pgn
72	2005	Guarulhos	Alexander Hilario Takeda Fier	Gilberto Milos Jr.	pgn
73	2006	Guarulhos	Giovanni Portilho Vescovi	Rafael Dualibe Leitão	pgn
74	2007	Rio de Janeiro	Giovanni Portilho Vescovi	Rafael Dualibe Leitão	pgn
75	2008	Porto Alegre	André Diamant	Giovanni Portilho Vescovi	pgn
76	2009	Americana	Giovanni Portilho Vescovi	Gilberto Milos Jr.	pgn
77	2010	Americana	Giovanni Portilho Vescovi	Diego Rafael Di Berardino	pgn

O primeiro campeonato brasileiro foi realizado em 1927. Até 1943 os títulos foram decididos por matches. De 1945 em diante, os campeões passaram a ser apurados através de torneios. As exceções foram 1991 e 1998, quando se usou o sistema eliminatório. Houve alguns disputados pelo sistema suíço, inclusive o último, realizado em Brasília, em janeiro de 2000, mas relativo a 1999.
O campeonato de 1994 foi disputado em 1995.
Em 1941 não houve disputa e Ademar da Silva Rocha foi nomeado campeão, sete anos depois!
Em 1972, o vice-campeonato foi desempatado na cidade de Florianópolis, em dois turnos, entre Francisco Trois, Adaucto Wanderley da Nóbrega e Peter Toth.
Os campeonatos de 1973, 1978, 1988 e 1996 foram decididos por um desempate. O de 1973 foi realizado no mês de setembro na Academia de Xadrez Capablanca em São Paulo.
Em 1975, Segal e Miranda fizeram o desempate referente a 1974 em São Lourenço, MG. Após novo empate, os dois foram declarados campeões.
Em 1978, nada menos do que quatro jogadores ficaram na primeira colocação (Segal, Braga, Herman e Trois), mas Trois não jogou o desempate realizado em janeiro de 1979 na capital paulista.
Em 1983 não houve desempate entre Sunye e Paolozzi e, também aqui, os dois foram declarados campeões.
O desempate de 1988 foi disputado em Guarulhos, no mês de maio do ano seguinte.
O campeonato de 1993 jogou-se em janeiro de 1994. Aron Antunes Corrêa e Giovanni Portilho Vescovi terminaram empatados na primeira colocação, mas Aron Corrêa foi declarado vencedor, porque seu adversário não aceitou as condições do desempate.
No campeonato de1996, realizado no mês de dezembro em Americana, ocorreu um tríplice empate entre Rafael Leitão, Giovanni Vescovi e Darcy Lima. O desempate, em duplo turno, foi realizado de 24 de fevereiro a 1° de março de 1997, no Rio de Janeiro.

Rating FIDE - Brasil - 01 Julho - Top 100

Rating FIDE - 01 Julho 2011- Brasil

Top 100

#	Nome	Título	Rating	Jogos	Aniversário
1	Vescovi, Giovanni	g	2644	9	1978
2	Leitao, Rafael	g	2622	0	1979
3	Milos, Gilberto	g	2597	0	1963
4	Mecking, Henrique	g	2578	9	1952
5	Fier, Alexandr	g	2566	18	1988
6	Diamant, Andre	g	2505	0	1990
7	Martinez, Carlos Alejandro	m	2501	0	1955
8	Mekhitarian, Krikor Sevag	g	2498	0	1986
9	Lima, Darcy	g	2493	7	1962
10	El Debs, Felipe de Cresce	g	2487	7	1985
11	Di Berardino, Diego Rafael	m	2480	0	1987
11	Matsuura, Everaldo	g	2480	0	1970
13	Bittencourt, Jorge	m	2446	0	1981
14	Rocha, Wellington Carlos	m	2423	0	1972
15	Shumyatsky, Victor	f	2417	0	1996
16	Molina, Roberto Junio Brito	m	2413	14	1985
17	Van Riemsdijk, Herman C.	m	2403	0	1948
18	Coelho, Luis Henrique	m	2392	0	1981
19	Jatoba de Oliveira Reis, Paulo	f	2387	14	1973
20	Limp, Eduardo Thelio	m	2383	0	1955
21	Disconzi da Silva, Rodrigo	m	2372	0	1970
22	Toth, Christian Endre	m	2366	0	1968
23	Tsuboi, Edson Kenji	m	2357	0	1958
24	Terao, Rodrigo Akira	f	2352	0	1990
25	Barbosa, Evandro Amorim	f	2343	7	1992
26	Santos, Marcus Vinicius Moreira	m	2341	6	1977
27	Choma, Ernani Francisco	f	2340	0	1987
28	Souza, Adwilhans Luciano	f	2335	0	1973
29	Oliveira, Silvio Eduardo		2333	0	1988
30	Bueno, Alfeu Junior Varela	f	2330	0	1987
31	Gonzalez, Bolivar Ribeiro	f	2317	0	1965
32	Menna Barreto, Luiz Ney	f	2316	9	1961
32	Franca, Ricardo Bedin	f	2316	0	1985
34	Barreto Filho, Carlos Alberto	f	2314	6	1986
34	Matsuura, Frederico	f	2314	0	1968
36	Nogueira, Ivan Kuhlmann	f	2313	0	1963
37	Egoroff, Jomar		2311	6	1964
38	Macedo, Maximo Iack	f	2309	12	1986
39	Gattass, Allan		2307	0	1985
40	Pinheiro, Iung Alicio de O.		2302	5	1982
40	Aranha Filho, Alvaro Z.	f	2302	0	1979
42	Marra, Eduardo da Costa	f	2293	0	1984
42	Martins, Vinicius Tine	f	2293	0	1989
44	Cavalcanti, Francisco de Assis	f	2291	7	1962
45	Trois, Francisco R.T.	m	2289	0	1946
45	Valle, Adriano	f	2289	0	1964
47	Pereira, Silvio Cunha	f	2287	0	1957
48	Gervasio, Ricardo		2284	2	1960
49	Abdalla, Luiz Guilherme Aurelli	f	2282	8	1991
49	Teixeira, Ricardo da Silva	f	2282	5	1957
49	Delgado, Lidio Dias	f	2282	0	1960
49	Maia, Luciano Malta	f	2282	0	1977
53	Barbosa, Paulo Eduardo E Silva		2280	6	1982
54	Gauche, Charles	f	2279	0	1971
55	Guimaraes, Wagner Peixoto	f	2277	0	1971
56	Palozi, Paulo Ricardo		2275	0	1989
57	Gazel, Frederico		2274	0	1987
58	Rego, Vinicius V. de Almeida		2273	0	1981
59	Viana, Dirceu	f	2269	0	1966
60	Limberg, Estacio Vermelho		2268	0	1987
61	Mascarenhas, Alberto Pinheiro	f	2265	7	1957
62	Sega, Carlos Alberto	f	2261	0	1967
63	Oliveira, Jefferson Dos Santos		2256	0	1988
64	Quintiliano Pinto, Renato R.		2252	0	1992
65	Ladeira, Jarbas de Carvalho		2251	0	1943
66	Brito, Luismar	f	2250	16	1954
66	Frare, Fernando Cesar		2250	0	1975
68	Gisclan, Heverton		2247	8	1975
69	De Paiva, Pedro Henrique		2246	4	1987
70	Assumpcao, Roberto	f	2245	0	1952
71	Cordeiro, Marco Aurelio Zaror		2243	0	1971
72	Cunha, Eduardo Arruda da Gama A	f	2242	0	1962
73	Martins, Carlos	f	2241	0	1970
74	Pereira, Juliano Resende M	f	2240	0	1972
75	Santiago, Yago De Moura	f	2237	12	1992
75	Silveira Filho, Neri da Silva		2237	7	1946
77	Barata, Adriano Albiani		2236	0	1965
78	Caldeira, Adriano	f	2231	0	1971
79	Capuzzo, Marcos		2230	6	1976
79	Campelo, Leandro Fabricio		2230	0	1977
81	Kubrusly, Jose Cristovam S.		2228	0	1955
82	Asfora, Marco Antonio H.	f	2227	0	1947
82	Fontes, Carlos Henrique Batista	f	2227	0	1969
84	Miranda Jr, Roberto Calheiros de		2225	0	1979
85	Dos Santos, Haroldo Cunha		2224	0	1959
86	Reis, Renan do Carmo		2219	0	1986
86	Suardi, Roberto Jr.	c	2219	0	1976
88	Da Silva, Rodrigo Chaves		2216	0	1984
88	Dias, Anderson Tatsch		2216	0	1974
90	Rios Filho, Hilton Carlos	f	2212	0	1960
91	Madeira, Wagner Martins		2210	0	1958
91	Osipi, Jair		2210	0	1962
93	Soares, Alberto Manoel Colares D		2209	7	1954
94	Bouwman, Marcelo Wanderley		2208	7	1969
95	De Saboya E Silva, Jose Frederic		2205	0	1946
96	Borges Da Silva, Rodrigo		2204	0	1988
96	Shiroma, Silvio Haruo		2204	0	1985
98	Borges, Leomar Barbero	f	2203	0	1963
99	Araujo, Henrique Jose Morais de		2201	6	1970
100	Freitas, Romeu Salvador		2200	0	1975

Divulgado o Rating FIDE de 1 de julho :: Magnus Carlsen Recupera o Primeiro Posto

Rank Name Title Country Rating Games B-Year  1  Carlsen, Magnus  g  NOR  2821  10  1990  2  Anand, Viswanathan  g  IND  2817  0  1969  3  Aronian, Levon  g  ARM  2805  4  1982  4  Karjakin, Sergey  g  RUS  2788  10  1990  5  Kramnik, Vladimir  g  RUS  2781  8  1975  6  Ivanchuk, Vassily  g  UKR  2768  20  1969  7  Ponomariov, Ruslan  g  UKR  2768  11  1983  8  Topalov, Veselin  g  BUL  2768  4  1975  9  Nakamura, Hikaru  g  USA  2766  10  1987  10  Mamedyarov, Shakhriyar  g  AZE  2765  4  1985  11  Gashimov, Vugar  g  AZE  2760  0  1986  12  Gelfand, Boris  g  ISR  2746  14  1968  13  Grischuk, Alexander  g  RUS  2746  14  1983  14  Radjabov, Teimour  g  AZE  2744  14  1987  15  Kamsky, Gata  g  USA  2741  12  1974  16  Svidler, Peter  g  RUS  2739  0  1976  17  Jakovenko, Dmitry  g  RUS  2736  6  1983  18  Vitiugov, Nikita  g  RUS  2733  0  1987  19  Almasi, Zoltan  g  HUN  2726  8  1976  20  Vallejo Pons, Francisco  g  ESP  2724  18  1982  21  Navara, David  g  CZE  2722  30  1985  22  Vachier-Lagrave, Maxime  g  FRA  2722  13  1990  23  Dominguez Perez, Leinier  g  CUB  2719  10  1983  24  Wang, Hao  g  CHN  2718  15  1989  25  Leko, Peter  g  HUN  2717  0  1979  26  Moiseenko, Alexander  g  UKR  2715  24  1980  27  Le, Quang Liem  g  VIE  2715  22  1991  28  Adams, Michael  g  ENG  2715  14  1971  29  Shirov, Alexei  g  ESP  2714  12  1972  30  Jobava, Baadur  g  GEO  2713  13  1983  31  Dreev, Aleksey  g  RUS  2711  12  1969  32  Caruana, Fabiano  g  ITA  2711  9  1992  33  Nepomniachtchi, Ian  g  RUS  2711  0  1990  34  Bacrot, Etienne  g  FRA  2710  11  1983  35  Wang, Yue  g  CHN  2709  24  1987  36  Tomashevsky, Evgeny  g  RUS  2707  0  1987  37  Naiditsch, Arkadij  g  GER  2706  24  1985  38  Efimenko, Zahar  g  UKR  2706  12  1985  39  Malakhov, Vladimir  g  RUS  2706  3  1980  40  Giri, Anish  g  NED  2701  12  1994  41  Sutovsky, Emil  g  ISR  2700  15  1977  42  Movsesian, Sergei  g  ARM  2700  6  1978  43  Polgar, Judit  g  HUN  2699  0  1976  44  Fressinet, Laurent  g  FRA  2698  14  1981  45  Eljanov, Pavel  g  UKR  2697  21  1983  46  Berkes, Ferenc  g  HUN  2696  20  1985  47  Andreikin, Dmitry  g  RUS  2696  10  1990  48  Morozevich, Alexander  g  RUS  2694  0  1977  49  Zhigalko, Sergei  g  BLR  2689  7  1989  50  Riazantsev, Alexander  g  RUS  2688  11  1985  51  Short, Nigel D  g  ENG  2687  9  1965  52  Motylev, Alexander  g  RUS  2685  3  1979  53  Rublevsky, Sergei  g  RUS  2684  2  1974  54  Van Wely, Loek  g  NED  2683  16  1972  55  Wojtaszek, Radoslaw  g  POL  2683  16  1987  56  Volokitin, Andrei  g  UKR  2683  11  1986  57  Areshchenko, Alexander  g  UKR  2682  11  1986  58  Potkin, Vladimir  g  RUS  2682  0  1982  59  Sasikiran, Krishnan  g  IND  2681  25  1981  60  Laznicka, Viktor  g  CZE  2681  0  1988  61  Nielsen, Peter Heine  g  DEN  2681  0  1973  62  Grachev, Boris  g  RUS  2680  7  1986  63  Inarkiev, Ernesto  g  RUS  2679  0  1985  64  Kobalia, Mikhail  g  RUS  2679  0  1978  65  Mamedov, Rauf  g  AZE  2679  0  1988  66  Bologan, Viktor  g  MDA  2678  0  1971  67  Smirin, Ilia  g  ISR  2676  20  1968  68  Bu, Xiangzhi  g  CHN  2675  24  1985  69  Onischuk, Alexander  g  USA  2675  0  1975  70  Bruzon Batista, Lazaro  g  CUB  2673  19  1982  71  Yu, Yangyi  g  CHN  2672  33  1994  72  Sokolov, Ivan  g  NED  2672  14  1968  73  Korobov, Anton  g  UKR  2671  25  1985  74  McShane, Luke J  g  ENG  2671  4  1984  75  Gharamian, Tigran  g  FRA  2670  10  1984  76  Harikrishna, P.  g  IND  2669  25  1986  77  Li, Chao b  g  CHN  2669  24  1989  78  Roiz, Michael  g  ISR  2669  18  1983  79  Kasimdzhanov, Rustam  g  UZB  2669  9  1979  80  Cheparinov, Ivan  g  BUL  2669  0  1986  81  Akopian, Vladimir  g  ARM  2667  9  1971  82  Feller, Sebastien  g  FRA  2666  6  1991  83  Timofeev, Artyom  g  RUS  2665  0  1985  84  Sargissian, Gabriel  g  ARM  2663  0  1983  85  Ni, Hua  g  CHN  2662  15  1983  86  Fridman, Daniel  g  GER  2659  8  1976  87  Alekseev, Evgeny  g  RUS  2659  7  1985  88  Zvjaginsev, Vadim  g  RUS  2659  0  1976  89  So, Wesley  g  PHI  2658  23  1993  90  Meier, Georg  g  GER  2656  13  1987  91  Khismatullin, Denis  g  RUS  2656  9  1984  92  Sandipan, Chanda  g  IND  2656  0  1983  93  Georgiev, Kiril  g  BUL  2654  21  1965  94  Ding, Liren  g  CHN  2654  15  1992  95  Markus, Robert  g  SRB  2652  25  1983  96  Kryvoruchko, Yuriy  g  UKR  2652  20  1986  97  Ragger, Markus  g  AUT  2651  20  1988  98  Milov, Vadim  g  SUI  2651  16  1972  99  Lupulescu, Constantin  g  ROU  2650  10  1984  100  Khairullin, Ildar  g  RUS  2649  0  1990

Fenômeno do xadrez, brasileira de 12 anos diz odiar Restart e treina até no trânsito

 
Se você que gosta de xadrez tiver oportunidade de enfrentar uma menina de 12 anos, talvez pense em facilitar a ação da rival para tornar o jogo mais equilibrado. Mas esta não é exatamente a estratégia adequada quando a adversária é Katherine Vescovi, cuja destreza nos movimentos com torres e cavalos somada à série de vitórias contra garotas mais velhas constroem a reputação de menina-prodígio da modalidade no país.
Filha de Giovanni Vescovi, heptacampeão brasileiro adulto e número 1 do ranking do país, Katherine rapidamente chegou ao status de grande promessa do xadrez feminino nacional, graças a um currículo de bicampeã paulista, bicampeã brasileira, campeã sul-americana e um 23º lugar no Mundial da Turquia. Além disso, a jovem enxadrista já acumula vitórias em torneios sub-18.

CAMPEÃ DE 12 ANOS

• Brasileira Katherine Vescovi com troféu de campeã sul-americana de xadrez em sua categoria
  
• Enxadrista brasileira Katherine Vescovi posa para foto ao lado do ídolo russo Garry Kasparov
  
• Katherine em foto com o pai, melhor enxadrista do Brasil e integrante do seleto top 100 mundial
  

A rotina de Katherine em São Paulo combina a escola com aulas de xadrez e exercícios de cálculos voltados para o esporte. “Quase todo dia jogo com o meu pai e com o meu irmão. Indo para a escola, no trânsito, a gente vai resolvendo alguns cálculos, jogando às cegas dentro do carro, sem o tabuleiro mesmo”, conta a extrovertida campeã.
Na escola, Katherine conta levar na boa as brincadeiras sobre “ser uma nerd”. No entanto, a enxadrista de 12 anos diz ser uma menina das mais normais, que gosta de dançar e de música pop. Mas a campeã dos tabuleiros não integra a massa de fãs da banda Restart, composta principalmente por adolescentes da sua faixa etária, como algumas de suas amigas.
“Nem pensando. Odeio Restart. Gosto mais de Katy Perry e de Shakira”, afirma a campeã de xadrez, revelando preferências estrangeiras.
Mas se a popular banda do vocalista Pe Lanza não entusiasma Katherine, a enxadrista revela que quem faz mesmo a sua cabeça é o quarentão Garry Kasparov, considerado um dos maiores nomes da modalidade em todos os tempos. A jovem campeã diz que adora ler a respeito do jogo do ídolo russo.
O êxito precoce fez a menina receber um patrocínio da STI, divisão de informática da Semp Toshiba, que banca as despesas de suas viagens para competições já há alguns anos. Já o trabalho com professores de primeira linha é um investimento que sai do bolso do pai.
O currículo de campeã precoce e o sobrenome ilustre dentro do universo de xadrez brasileiro tornam Katherine o nome a ser batido em muitos torneios. Por isso, em casa, o pai Giovanni procura trabalhar para dosar pressão e ansiedade da filha dentro do ambiente de competição. Muitas vezes os dois travam duelos domésticos no tabuleiro, em que o Vescovi mais experiente não costuma aliviar.
“Procuro levar o jogo de uma forma equilibrada, para que ele se prolongue. Na maior parte das vezes, busco orientar ela durante a partida, mesmo sendo uma brincadeira. Digo coisas como onde pode atacar, qual a prioridade da defesa. Quero passar algum conteúdo. Mas não acho legal os pais ficarem entregando o jogo só para deixar a criança feliz, transmitindo uma falsa sensação de felicidade”, afirma Giovanni, jogador com status de Grande Mestre e integrante do top 100 do mundo desde 2002.
Pai e filha quase tiveram que jogar “pra valer” em uma oportunidade, em um torneio que mesclava categorias. O duelo não aconteceu por pouco, mas em casa Katherinedesafia o irmão mais novo Giovanni quase diariamente.
“Normalmente eu ganho, mas ele vai melhorando e isso ajuda os dois. Quando um leva um mate (xeque-mate) legal, corre para chamar o pai e a mãe para mostrar”, diz, citando o termo que descreve a clássica jogada de definição do xadrez.
Mais experiente depois de seu primeiro Mundial, Katherine espera neste ano melhorar sua posição na edição que será disputada no Brasil, no segundo semestre. No torneio a jovem deseja reeditar a partida de maior rivalidade de sua breve carreira. “Existe rivalidade quando a gente perde. Quero me vingar da menina que ganhou de mim. É uma polonesa, Agneska. Não lembro o sobrenome”, afirma, com bom humor.
Enquanto o momento da revanche contra a algoz polonesa não chega, Katherine seguirá mesclando a vida entre o xadrez e a escola, onde conseguiu melhorar na matéria em que tinha mais dificuldade. Segundo seu pai, graças ao raciocínio desenvolvido em cima dos tabuleiros.
“Minha filha era muito ruim em matemática, ela não conseguia entender os números, isso me preocupava. Mas depois de uns dois ou três anos de treinamento sério, teve uma mudança brutal. Antes ela tinha um lado mais artístico. Não que isso fosse ruim. Mas agora ela vai bem também em matemática”, conta o pai Giovanni, orgulhoso.

FIDE MUDA REGULAMENTO PARA TORNEIOS E RATING

Na Assembléia Geral da FIDE 2010 realizada em Khanty-Mansiysk, foram aprovadas mudanças que terão efeito em competições válidas para Rating FIDE que se iniciarem a partir de 1º de julho de 2011. O Regulamento de Rating FIDE teve algumas alterações interessantes, direcionadas para o jogador “Unrated”- UR. Em seu primeiro torneio válido para rating FIDE, se o jogador UR (sem rating FIDE) não pontuar contra jogador com rating FIDE, ou não tiver enfrentado pelo menos 3 jogadores com rating FIDE, seu escore será desconsiderado para efeito de cálculo do rating inicial. Todavia, nos eventos subsequentes, seus escores (inclusive zero pt) ou partidas com menos de 3 jogadores, com rating FIDE, passam a ser acumulados para formação do seu rating inicial. O chamado bloco unitário, que consiste em única partida jogada no torneio contra jogador com rating FIDE, será aceito a partir do segundo evento. Se o jogador UR fizer mais de 50% dos pontos possíveis em 9 ou mais partidas, o seu rating inicial será igual ao rating médio dos adversários acrescido de 15 pontos, a cada meio ponto que fizer a mais de 50% dos pontos. Exemplo: se o UR fizer 5 pontos em 9 partidas contra adversários com rating médio igual a 2200, o cálculo do seu rating inicial [R(u)] será: R(u) = 2200 + 15 = 2215. Outra novidade é a relativa ao coeficiente (k) para efeito de cálculo de rating de novos jogadores (enquanto não tenham completado 30 partidas). O coeficiente k será igual a 30 (ao invés de 25), o que implica em maior alavancagem. Na próxima coluna, veremos as alterações no novo Regulamento de Torneios FIDE, catalogado no Manual da FIDE sob o código C.06.